Son una serie de infografías interactivas preparadas por Nielsen company para la BBC, y que desglosados «por tipo de sitio» comparan los usuarios únicos o visitantes de los 100 sitios más grandes de internet.
Los datos recolectados corresponde a Enero del 2010, y abarcan los siguientes países: Reino Unido, España, Francia, Alemania, Italia, Suiza, Brasil, EE.UU. y Australia.
Twitter utilizará el protocolo de red BitTorrent para distribuir de forma más eficiente entre sus servidores la gran cantidad de información que se genera segundo a segundo.
Por el límite auto impuesto de los 140 caracteres en la red social Twitter, a primera vista podría pensarse que la cantidad de información que se genera no es considerable, pero esto está muy lejos de la realidad, ya que los miles de servidores que integran la red gastan una gran cantidad de recursos para poder gestionar las actualizaciones que crean sus millones de usuarios.
Es aquí donde entra el protocolo de red p2p BitTorrent, el cual debido a su modo de funcionamiento será de gran ayuda para Twitter en la descongestión de sus redes internas. La idea central del proyecto, al contrario de lo que pasa normalmente cuando compartimos un archivo torrent, no busca utilizar el ancho de banda de sus usuarios, si no que con los miles de servidores que ya tiene twitter se formará un inmenso enjambre, el cual gracias a BitTorrent distribuirán de forma más rápida y eficiente la información. Habrá un servidor semilla (seeder) el cual se encargará de distribuir los datos a los otros cientos de servidores o pares (peer).
El proyecto tiene por nombre Murder y el encargado de implementarlo es el ingeniero de Twitter Larry Gadea (@Lg), es una idea bajo licencia Apache de Software Libre de la cual cualquier persona que esté interesada puede beneficiarse o aportar.
El protocolo BitTorrent lamentablemente casi siempre se asocia a descargas ilegales, violación de los derechos de autor, la decadencia de la música y sus músicos, etcétera. Pero con estas implementaciones demuestra que mas haya del uso que se le dé habitualmente, estamos ante una tecnología para redes bastante potente.
Esta es otra de las tonteritas geek que a mi me gustan mucho, donde bajo el hashtag #songsincode de twitter; el título o coro de alguna canción popular se transforma en código de programación. Usando cualquier tipo de lenguaje (PHP, Javascript, CSS, etc) se intenta emular las repeticiones, pausas, o cualquier variación que tenga la música.
Aquí es posible ver más ejemplos de códigos musicales, y en este lugar se pueden enterar de cómo comenzó todo.
Si siempre te preguntaste cómo lo hacen para comunicarse las personas adictas a twitter cuando el servicio está caído. Esta es la versión «real», unplugged, offline o análoga de twitter que usa de cliente una paloma.
Interesante nuevo proyecto de Mozilla Labs, el multiproceso, el intento de darle caza a las primeras propuestas hechas en este campo por Chrome e IE8. El multiproceso no es más que separar la ejecución de la interfaz de usuario de lo que se está ejecutando en cada pestaña con contenido web. Lo que significa dotar al navegador de mayor estabilidad y seguridad, algo que se ha logrado en parte ya en Chrome de Google.
Los detalles del proyecto para lograr un Firefox multiproceso ya están especificadas, el que no antes de un año entregaría recién frutos tangibles para el usuario final; los responsables de la implementación son, Benjamin Smedberg (coordinador), Joe Drew, Jason Duell, Chris Jones (cjones), Ben Turner, Boris Zbarsky. El tiempo para lograr un "producto final" puede variar bastante, dependiendo de si se utiliza la API de Chromium (la versión código abierto de Chrome de Google) o se implementa desde cero con Necko.
Saltar de un Firefox monoproceso a uno multiproceso es algo realmente necesario, más si se desea, por parte de la Fundación Mozilla, mantener el constante crecimiento de mercado que posee este buen navegador web. ¿Será esta una movida necesaria o es el multiprocesamiento sólo una tendencia de moda?, ¿Crees que Chrome está haciendo peligrar el liderazgo de Firefox?, ¿Puede significar esto que Firefox se convierta en un derrochador de recursos del sistema?. Como siempre tienes a tu disposición los comentarios.
El juicio que terminó encontrando culpables a los responsables del tracker de bittorrent sueco The Pirate Bay, podría ser declarado como "no válido" debido al conflicto de intereses que tendría el juez del caso Tomas Norström.
Tomas Norstöm el juez que declaró culpables a los responsables del tracker más grande del mundo TPB tiene un grave conflicto de intereses para con este caso, debido a que según sus propias declaraciones a una radio local, él es miembro de la Asociación Sueca de Derecho de Autor y como si esto fuera poco, más encima es miembro de la Junta Directiva de la Asociación Sueca para la Protección de la Propiedad Intelectual Industrial. O sea fue juez y parte en el juicio, algo que en ningún país del mundo es permitido y menos legal.
A la vista de estos nuevos antecedentes la defensa de pretende declarar el juicio y la sentencia condenatoria como nula, y de paso así pedir que se repita para optar a un juicio justo.
Lo más raro de todo es que este no es la primera denuncia de personas con conflictos de intereses en el caso, ya con anterioridad había sido denunciado un agente de policía que cumplía doble función, ya que por un lado investigaba y por otro tenía un contrato con la Warner Bros. A primera vista un caso poco claro y que deja en evidencia que las organizaciones que buscan velar por los derecho de autor, casi en todos lados ejercen presiones indebidas aprovechando su poder e influencia.
Enlazar videos al minuto, evitar que salga el cuadro de búsqueda en el video, incrustar videos de alta calidad en una página web, etc; una selección muy útil de 10 trucos para las URL's de Youtube, que todo ser humano debe saber o si no se va al infierno.
A mi en especial me gustó el truco para evitar/saltarse el filtrado de regiones mediante la ip del espectador del video: ( reemplazar http://www.youtube.com/watch?v=<codigovideo> por http://www.youtube.com/v/<codigovideo> ), very simple.
Utilizar servicios gratuitos especialmente los que están en la "nube" puede significar ceder nuestra información personal, en retribución por este servicio.
Con la proliferación del cloud computing o computación en nube o internet donde una infinidad de servicios son ofrecidos en forma gratuita, no está demás preguntarse qué ganan las empresas cómo Google, Yahoo! o Microsoft en ofrecer, email, almacenamiento gratuito, mensajería instantánea, etc. Una de las empresas precursoras y quienes llevan la delantera en este tipo de negocio a través de la gratuidad de servicios es Google, quienes partieron siendo un buscador, para luego evolucionar y ofrecer una gran colección de utilidades a través de Internet y sin -a primera vista- cobrar nada por utilizarlos.
Vivimos en la sociedad de la información, el administrarla sea esta de cualquier tipo, puede significar contar con una fuente para generar dinero. Esto lo ha entendido muy bien Google, quien a través de la información que maneja, a sabido generar dinero, invitando y ganando usuarios a través de la gratuidad en sus servicios, para luego utilizar la información que logra recopilar para vendérnosla a nosotros mismos los usuarios.
Entonces nadie y menos una empresa entrega algo de forma gratuita o de forma libre, siempre esta espera algo a cambio que no necesariamente es dinero por utilizarlos. Si no que ganando usuarios se gana información, datos, y lo más importante información personal, que analizada y bien administrada puede transformarse en fuente de conocimiento sobre nuestro comportamiento, nuestros gustos, costumbres y un largo etc. Aunque esto último no pasa por individualizar los datos de cada usuarios, si no que estos son manejados en forma macro, donde según sexo, edad, raza, cultura se puedan saber el comportamiento de estos segmentos de población.
Un ejemplo palpable del manejo de información personal, es el que se hace en el correo de Google, gmail, en este un sistema automatizado analiza nuestro email's y en base a esto nos ofrece publicidad ajustada a nuestro intereses, esto según Google es un escaneo que no significa individualizar ni guardar qué información tiene cada usuario en su correo. Así son varios los ejemplos que podemos nombrar que no necesariamente significan un asalto a nuestra privacidad, y si un uso de nuestros datos personales, aunque el límite es bastante frágil y ambiguo y depende de cada uno decidir cuando se está invadiendo su privacidad.
Los servicios gratuitos no existen y es bueno tenerlo siempre cómo premisa al inscribirse en esa nueva página o red social que está de moda. Establecer los límites en cuanto al manejo de nuestra información personal depende de cada uno de nosotros, donde tanto al que no le importe mayormente el tema, como al que no los utiliza para "aislarse" y proteger su privacidad son opciones totalmente válidas.
